Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/2097/18
Іменем України
16 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, керівника ТОВ «Видавництво копі-центр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався
Відповідно до протоколу, складеного ГДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 порушник ОСОБА_1 «будучи керівником ТОВ «Видавництво копі-центр» допустив порушення п.49.2, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію з ПДВ за січень 2018 року з граничним терміном подання 20 лютого 2018 року, що зафіксовано в Акті перевірки від 20 березня 2018 року», що на думку ініціатора складення протоколу, є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв'язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за порушення порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/2021/18 від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за січень 2018 року з граничним терміном подання 20 лютого 2018 року, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
При цьому, відповідно до п. 8 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та необхідності закриття справи щодо нього з підстав зазначених вище.
Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП, суд,
Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Г. Савченко