Справа № 584/462/18
Провадження № 3/584/152/18
16.04.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.09.2017 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Повторно протягом року, ОСОБА_1 14.04.2018 близько 16-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильства, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Отже, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.04.2018 він вживав спиртні напої, після чого, перебуваючи вдома по вул. Першотравневій, 8 у м. Путивль Сумської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою та лаявся нецензурною лайкою. У вчиненому кається.
Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом помічника чергового Путивльського ВП від 14.04.2018 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець поводить себе неадекватно (а.с. 3), заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Путивльського ВП від 14.04.2018 з проханням вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1, який цього дня вчинив домашнє насильство, а також її поясненнями про обставини вчинення домашнього насильства відносно неї (а.с. 4, 5), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с. 6), а також висновком Путивльського ВП від 15.04.2018 про відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України (а.с. 2), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні громадських робіт.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3