Справа № 592/3924/18
Провадження № 1-кс/592/1817/18
16 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018200440001229 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової трасологічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 до 21:00 11.04.2018, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., чим спричинила матеріального збитку на вказану суму. Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття та поміщено до пакету № 3. Тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання ідентифікації сліду низу підошви взуття, виявленого під час огляду місця події.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
1)чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений під час ОМП від 11.04.2018?
2)взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1