Справа № 583/2678/17
2/583/71/18
17 квітня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області
про визнання недійсним договору орендземлі
встановив:
27.09.2017 року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,423 га. При підготовці укладення договору оренди вказаної земельної ділянки, позивачу стало відомо, що він ніби то уклав договір оренди земельної ділянки 18.09.2014 року з ПАТ «Райз-Максимко». Однак позивач жодних договорів з ПАТ «Райз-Максимко» не укладав, договір оренди земельної ділянки підписаний не ним, а невідомою особою.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати недійсним договір оренди від 18.09.2014 року № 282/14 земельної ділянки кадастровий номер: 5920388700:01:001:0819, укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2018 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі на період проведення Сумським відділенням Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса судової почеркознавчої експертизи.
16.04.2018 року до суду від судового експерта надійшлов висновок судової почеркознавчої експертизи № 52/53 по цивільній справі 583/2678/17, провадження № 2/583/71/18.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходив з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За висновком суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України маються визначені законом підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: Реєстраційна служба виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі - поновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 30.05.2018 року о 08.30 год. за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, явку яких до суду визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2