Справа № 583/1323/18
1-кс/583/349/18
"17" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, неодруженого, що має середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 лютого 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
17.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що останній, маючи не зняту та непогашену судимість, 21.11.2017 близько 12.00 год., маючи умисел на вчинення крадіжки, прийшов до садового товариства «Буровик-2», що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Підлозіївка, пров. Тихий, відчинив засув у воротах паркану, що огороджує кооператив, та проник на огороджену територію товариства. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, та потерпілим, таємно, повторно, підійшов до дачної ділянки, що належить ОСОБА_6 та біля будинку викрав дві металеві труби загальною вагою 50 кілограмів брухту чорного металу вартістю 278,50 грн, які в подальшому продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 21.11.2017 близько 12.15 год., незаконно перебуваючи на території садового товариства «Буровик-2» ОСОБА_5 , продовжив свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжок майна та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, та потерпілим, таємно, повторно, підійшов до дачної ділянки, що належить ОСОБА_7 , та біля будинку викрав металеву буржуйку, належну ОСОБА_8 , загальною вагою 50 кілограмів брухту чорного металу, вартістю 288,50 грн, яку в подальшому продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
07.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив декілька тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати. що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000081 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.02.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 21.11.2017 з території його дачної ділянки, котра розташована на території кооперативу «Буровик-2» по пров. Тихому в с. Підлозіївка викрали металеві труби. Крім того, 06.02.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 21.11.2017 з її дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в дачному кооперативі «Буровик-2» ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав металеву буржуйку вагою 50 кг.
07.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_5 має молодий вік, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, але висновків з цього не зробив, є схильним до скоєння правопорушень; не має власної родини, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; з місця проживання характеризується позитивно; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання, через що має нестабільне матеріальне становище; перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов'язки:
1) заборонити йому залишати місце мешкання з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 15 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1