16 квітня 2018 рокусправа № П/811/2353/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №П/811/2353/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Брегей Р.І.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
27.02.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/2353/17 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року.
Ухвалою судді-доповідача від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; належних доказів підтверджуючих неможливість сплати судового збору або документ про сплату судового збору; належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Копія ухвали суду від 05 березня 2018 року була отримана апелянтом 19.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.04.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) документ про сплату судового збору, належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року у справі №П/811/2353/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 16.04.2018 року.
Суддя-доповідач С.В. Білак
Судді Н.А.Олефіренко
В.А.Шальєва