Справа № 581/208/18
Провадження № 3/581/64/18
17 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Миколи Гоголя, 4 у селищі Липова Долина Сумської області, приватний підприємець,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
11 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Gelly MK, д.н. ВМ 4978 BA, по вул. П. Мирного у селищі Опішня Полтавської області, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1, від чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що помітивши зустрічний транспортний засіб на своїй смузі руху, вирішив, що водій заснув та прийняв рішення об'їхати його також виїхавши на зустрічну смугу. Проте, після того, як водій зустрічного автомобіля повернувся на свою смугу руху, він також намагався повернутися на свою смугу руху, однак не встиг цього зробити, допустивши зіткнення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області від 26 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2018 року серії БР №062068, відібраними при його складанні письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2018 року.
Згідно ч. 2, 4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи викладене, з дня вчинення правопорушення сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити у зв'язку з закінченням передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов