№1-441/09
18 серпня 2009 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Прадіденко І.В., за участю прокурора Щуренко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкента, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за наступних обставин.
06.06.2009 року біля 12:00 год. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до квартири своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2.
Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до ванної кімнати у відсутність ОСОБА_2, з корислового мотиву, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби, а саме:
каблучку 585 проби, вагою 2.07 гр. - вартістю 621 грн.;
каблучку 583 проби, вагою 3.02 гр. - вартістю 906 грн.;
каблучку 585 проби, вагою 2.00 гр. - вартістю 600 грн. ;
каблучку 585 проби, вагою 4.88 гр. - вартістю 1464 грн.;
перстень 583 проби, вагою 5.67 гр. - вартістю 1701 грн.;
ланцюг 585 проби, вагою 19.88 гр. - вартістю 5964 грн.;
ланцюг 583 проби, вагою 13.84 гр. - вартістю 4152 грн.;
кулон 585 проби, вагою 4.70 гр.- вартістю 1410 грн.;
хрестик 583 проби, вагою 1.26 гр. - вартістю 378 грн.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 17 196 грн..
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав повністю, дав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи, розкаюється в скоєному злочині.
Згідно ст.299 КПК України суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1 та вивченням атеріалів справи, що характеризують особу.
Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами, які пом”якшують відповідальність, є визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному злочині.
Підсудний посередньо по місцю свого проживання, раніше не судимого.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного за умови призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Є.Б.Безсмолий