Копія : Справа № 2о-218-09
18.12.2009 року
Кіровський районний суд міста ОСОБА_1 в складі :
- - головуючого судді Завгороднього Є.В.
- - секретаря Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, суд -
ОСОБА_2 просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, померлої 16.11.1986 року, та визнати за позивачкою право власності на спадкове нерухоме майно по вулиці Ціолковського, 48 в місті Кіровограді. Це їй необхідно для оформлення права власності за заповітом на спадкове майно.
В попередньому засіданні позивачка вимоги підтримала, представник відповідача визнав. В судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
З»ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :
- - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1979 року була власником 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Ціолковського, 48 в місті Кіровограді. / а.с. 12 /
- - 26.08.1980 року ОСОБА_3 на випадок її смерті залишила нотаріально посвідчений заповіт, із змісту якого вбачається (а.с.7), що все її майно заповідає ОСОБА_4.
- - 16.11.1986 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
- - Після її смерті до нотаріальної контори , за місцем відкриття спадкового майна, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась , свідоцтво про право власності не видавалось.(а.с.24).
- - Зміст свідоцтв про народження і реєстрацію шлюбу, а також паспортні дані позивачки доводять , що ОСОБА_2 доводиться дочкою спадкодавця і на день смерті останнього фактично мешкала і була зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 6,10-11)
- - Позивачка і спадкодавець, мешкали разом вели спільне господарство , після смерті матері ОСОБА_2 фактично прийняла спадкове майно , що доводиться довідкою з квартального комітету, про те що позивачка зареєстрована за спірною адресою починаючи з 18.02.1972 року і проживає в даний час, що також документально підтверджено як довідкою , так і записами голови квартального комітету в домовій книзі заведеній по вулиці Ціолковського, 48 в місті Кіровограді, а також проведенням поточного ремонту частини житлового будинку та доглядом за прибудинковою територією, сплатою комунальних платежів.(а.с. 8-9) .
- - Позивачка залишившись мешкати за зазначеною адресою , фактично прийняла в управління спадкове майно . На підставі цього суд зробив висновок що позивачка як спадкоємець першої черги спадкування після смерті свої матері , або як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог п.1 ст.549 ЦК України ( 1963 р. ) фактично вступила в управління спадковим майном, тому вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
- - Суд не може задовольнити вимогу в частині визнання за позивачкою права власності на спірне нерухоме спадкове майно, з огляду на те, що позивачка не вказала інших перешкод, крім встановлення факту прийняття нею спадщини, після смерті спадкодавця. Про наявність інших спадкоємців і можливих суперечок щодо предмету спору, не заявлено. При відсутності спору , суд не має процесуальних повноважень виконувати функції нотаріуса пов»язані з реалізацією майнових прав можливого спадкоємця.
Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 256, 259 ЦПК України , суд -
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 48 по вулиці Ціолковського в місті Кіровограді, після смерті ОСОБА_3, померлої 16.11.1986 року .
В решті вимог відмовити . Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів .
Суддя : підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського районного
суду міста ОСОБА_1ОСОБА_5