копія:с права №2н-542/09р.
25.11.2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичної особи пред”являються в суд за її місцезнаходженням.
Згідно заяви, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Ленінського району, тому даний спір не підсудний ОСОБА_2 районну м.Кіровограда.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду. Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через ОСОБА_2 районний м. Кіровограда заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда ОСОБА_3