Ў
копія
справа №2н-456/09р.
14.10.2009 р. м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ,-
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2009 року заява ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишена без руху до 13.10.2009 року, до вказаної дати заявнику було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки заяви.
Заявником не виконані вимоги ухвали суду від 17.09.2009р., а саме заявник не доплатив витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в суді.
До сьогоднішнього дня такі недоліки не усунуто, а тому заява визнається такою, що не подана і повертається заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
Заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Кіровський районний суд м. Кіровограда заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2