Справа №2а-472/2009р.
25.12.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, серії ВА № 075582 від 12.12.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 12.12.2009 року відповідач склав постанову, серії ВА № 074582, якою визнав, що 12.12.2009 року, близько 14 год.,40 хв. ОСОБА_1 в м.Кіровограді керував автомобілем Опель, державний номер 008 30 ОС, та при повороті праворуч з вул.ОСОБА_3 на вул.Яновського не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході. Чим порушив п.16.2 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як на момент проїзду позивачем пішохідного переходу, пішохід тільки почала рух на переході на іншій стороні дороги, яка має по дві смуги в одному напрямку руху, тобто не створював і не міг створити перешкод для руху пішоходів, дане підтверджується його показами наданими в судовому засіданні.
Належних доказів в підтвердження протилежного інспектором ДПС суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 288, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Постанову серії ВА № 075582 від 12.12.2009 року інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у виді штрафу в розмірі 425 грн., - скасувати, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом ОСОБА_4
Суддя Кіровоградського
Районного суду