справа № 1-226/2009р.
24.12.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Кричуна А.О.
при секретарі - Сімбабі В.В.
за участю прокурора - Клюкіна А.П.
захисника - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, по вул.Виставочна, 5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, просп.Перемоги, 12 кор.3 кв.26, не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.07.2009 року близько 14.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в кафе “Уют” по вул.Радянській в с.Аджамка Кіровоградського району та області, попросив у продавця кафе дати йому горілки в борг. Потерпілий ОСОБА_2 сказав, що в кафе горілку в борг не дають, після чого ОСОБА_3 запропонував останньому вийти з кафе. Вийшовши з приміщення кафе ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки у ділянку щелепи з лівої сторони, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1965 від 06.11.2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров”я.
Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що скоїв злочин при зазначених обставинах.
Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.
Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Під час судового засідання захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдані ним збитки, як особа характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Д ослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та підсудного, які підтримали заявлене захисником клопотання, думку потерпілого, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України,
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України внаслідок зміни обстановки звільнити, справу закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд - відмінити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Судя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_4