Справа №1-220/2009р.
29 грудня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює кочегаром в Івано-Благодатненській ЗОШ 1-3 ступенів, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого судимості,
за ст. 125 ч.1 КК України,
14 липня 2009 року близько 15.00 годин в будинку № 48 по вул. Леніна в с. Івано-Благодатне Кіровоградського району та області, ОСОБА_2 на ґрунті особистих не приязнених стосунків, під час сварки з бувшою дружиною ОСОБА_1, поваливши її на підлогу і діючи навмисно, наніс удари руками в область грудей та здушував її ногою, чим спричинив ОСОБА_1, згідно висновку експертизи № 2147 від 23.12.2009 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні грудної клітки зліва, в черевній ділянці, на правому плечі (4), на лівому плечі.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе не визнав, суду пояснив, що 14.07.2009 року, в денний час в будинку № 48 по вул. Леніна в с. Івано-Благодатне, між ним та бувшою дружиною ОСОБА_1 на ґрунті особистих стосунків із-за поділу майна та місця проживання дитини виникла сварка. Допускає, що під час сварки можливо наніс їй якість тілесні ушкодження рукою коли її відштовхував, однак не бив і ногою не здушував.
Незважаючи на не визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами перевіреними в ході судового слідства, а саме:
• потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 14.07.2009 року, близько 15.00 годин разом із сестрою та її чоловіком на автомобілі приїхали в с. Івано-Благодатне з намірами забрати до себе дитину та її речі. Перебуваючи в будинку між нею і бувшим чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка під час якої останній повалив її на підлогу і почав руками і ногами спричиняти тілесні ушкодження в область тулуба, голови, при цьому здушував ногою шию. Зайшовши в будинок її сестра ОСОБА_3 розборонила їх, після чого вони залишили будинок. Вчиненім відносно неї злочином їй заподіяно моральну шкоду, яку оцінила в 5000 грн., та просила стягнути на її користь з ОСОБА_2
• свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 14.07.2009 року в м. Кіровограді зустріла сестру ОСОБА_1, з якою приїхали в с. Івано-Благодатне, щоб остання забрала дитину та її речі. Чоловік залишився чекати їх в автомобілі, а вона і сестра зайшли в будинок де перебував ОСОБА_2 Коли сестра збирала речі дитини між нею та її колишнім чоловіком виникла сварка. Забравши дитину і її речі вона з сестрою вийшли з будинку і сіли в автомобіль, однак ОСОБА_1 повернулась в будинок забрати ще документи і її тривалий час не було. Зайшовши в будинок вона побачила, що сестра лежить на підлозі, зверху неї сидів ОСОБА_2 який ударами рук спричиняв їй тілесні ушкодження в область голови та грудей. ОСОБА_3 вилила на них воду з ковшика, так як не змогла розборонити. Підвівшись ОСОБА_2 через деякий час знову повалив сестру на підлогу та почав здушувати її ногою. Знову розборонивши їх вона з сестрою вийшли з будинку.
Крім того, вина підсудного підтверджується :
Актом судово-медичного обстеження № 1204 від 15.07.2009 року, висновком експерта № 2147 від 23.12.2009 року , згідно яких у ОСОБА_1 мали місце легкі тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні грудної клітки зліва, в черевній ділянці, на правому плечі (4), на лівому плечі, які утворились від дії тупого предмету, могли утворитись при обставинах зазначених ОСОБА_1, можуть відповідати вказаному строку і не могли утворитись при падінні на площину.
Матеріалами № 1008 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1
Оцінив матеріали справи і докази, здобуті під час судового слідства, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана повністю.
Дії підсудного необхідно кваліфікувати по ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з вимог ст. 65 КК України щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин які пом'якшують і обтяжують його покарання.
ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
При вирішенні питання про стягнення з підсудного на користь потерпілої заподіяної їй моральної шкоди, суд виходить із фактичних обставин справи, перенесених у зв”язку з вчиненим відносно неї злочину фізичних і моральних страждань та наданих цьому доказів і приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 2000 грн.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 125 ч.1 КК України і піддати покаранню у виді штрафу в розмірі 850 гр.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя «підпис»
Згідно оригіналу
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4