79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.06.07 Справа№ 02-4/4-4 (35)
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви прокурора Залізничного районі міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до відкритого акціонерного товариства «Бориславський авторемонтний завод» про видачу наказу про стягнення з відповідача 237017,96 грн.
З позовних матеріалів вбачається, що прокурор просить суд видати наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Бориславський авторемонтний завод» 237017,96 грн. При цьому мотивує свою заяву наступним.
Прокуратурою Залізничного району м.Львова в 2003 році до Господарського суду Львівської області було пред'явлено позовну заяву в інтересах держави в особі ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»до ВАТ «Бориславський авторемонтний завод»про стягнення 412852,28 грн. По даній справі сторонами укладено мирову угоду за № 01-173 ін-03 від 06.06.2003 року, яка була затверджена ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.-06.06.2003 року у справі №4/229-9/92. Відповідно до п.3 Мирової угоди відповідач зобов'язувався у добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем у строк до 01 липня 2005 року. Свої зобов'язання відповідач виконав з порушенням термінів погашення заборгованості та не в повному обсязі. Останній платіж в розмірі 5429,94 грн. відповідач провів у червні 2006 року. Станом на 17.05.2007р. заборгованість відповідача становить 218449,74 грн.
Окрім того, прокурор зазначає, що відповідно до п.6 Мирової угоди у разі невиконання (неналежного виконання) боржником умов цієї угоди позивач має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на несвоєчасно перераховані суми за весь період прострочення, що становить 18568,22 грн.
Тому прокурор вважає, що суд повинен видати наказ на стягнення з відповідача 237017,96 грн., а саме: 218449,74 грн. (борг за мировою угодою) + 18568,22 грн. (нараховані штрафні санкції за неналежне виконання умов мирової угоди).
Подана прокурором позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст.ст.54-57,63 ГПК України у позовній заяві вказується зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Процедура видачі наказу господарського суду Львівської області регламентована статтею 116 ГПК України наступним чином. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. ГПК України не передбачає процедури видачі наказу на примусове виконання умов мирової угоди. Навпаки, п.3.9.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) встановлює, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Щодо позовної вимоги прокурора про видачу наказу про стягнення 18568,22 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов мирової угоди, то така не обгрунтована та не підтверджена доказами. Питання про нарахування та суму штрафних санкцій повинно розглядатися судом у порядку позовного провадження. Наказ про примусове стягнення таких санкцій може бути видано лише на підставі рішення суду, що набрало законної сили. Окрім того, прокурором не подано розрахунку суми нарахованих штрафних санкцій.
Керуючись ст.ст.1, 2, 63 п.3 ГПК України, суддя
Позовну заяву прокурора Залізничного районі міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до відкритого акціонерного товариства «Бориславський авторемонтний завод» про видачу наказу про стягнення з відповідача 237017,96 грн. та додані до неї матеріали (всього - 6 аркушів) повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя