16 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/13569/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мета-Груп",
відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Логістік Плюс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 21.09.2017
у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мета-Груп"
про стягнення 86 105, 01 грн.
06.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/13569/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.
13.12.2017 Київським апеляційним господарським судом касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області разом з матеріалами справи №910/13569/17 Господарського суду міста Києва надіслано на адресу Вищого господарського суду України.
На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 Вищим господарським судом України не вирішено.
04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №910/13569/17 Господарського суду міста Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13569/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018.
Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/13569/17 залишено без руху з огляду на несплату скаржником судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі за умов відмови у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та у зв'язку з визнанням Судом неповажними наведених скаржником підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 21.09.2017 у даній справі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26.03.2018 та наведення об'єктивних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги, пропущеного більш як на 1,5 місяці.
29.03.2018 до Верховного Суду надійшло надіслане поштовим відправленням 26.03.2018 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №298 від 21.03.2018 про сплату судового збору на суму 1 600 грн. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 у даній справі.
Разом з тим, протягом визначеного Верховним Судом строку Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги в частині наведення поважних причин пропуску двадцятиденного строку на касаційне оскарження більш як на 1,5 місяці з дня набрання 21.09.2017 законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/13569/17.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на зазначене, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою від 06.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/13569/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/13569/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк