16 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/16415/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СІБ",
відповідач 1 - Державне підприємство "СЕТАМ" (далі - ДП "СЕТАМ"),
відповідач 2 - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві,
відповідач 3 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4,
розглянувши клопотання ДП "СЕТАМ"
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СІБ"
до ДП "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна,
22.02.2018 ухвалою Верховного Суду поновлено ДП "СЕТАМ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, відкрито касаційне провадження у справі № 910/16415/17 за касаційною скаргою ДП "СЕТАМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, розгляд справи призначено на 10.05.2018 о 12 год. 30 хв.
11.04.2018 ДП "СЕТАМ" подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у зазначеній справі.
Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 мотивовано тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16415/17, яким задоволено позовні вимоги ТОВ Фірма "СІБ" до ДП "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними електронних торгів із реалізації земельної ділянки ТОВ Фірма "СІБ", загальною площею 0,0326 га, кадастровий номер: 8000000000:79:011:0035, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 37, у виконавчому провадженні № 36753150 (номер лоту 209240). Організатором вищезазначених торгів відповідно до Порядку реалізації арештованого майна (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 було ДП "СЕТАМ". Відповідно до Порядку організатором електронних торгів, торгів за фіксованою ціною (далі - Організатор) є державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на здійснення заходів зі створення та супроводження програмного забезпечення системи реалізації арештованого майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у цій системі, на організацію та проведення електронних торгів та торгів за фіксованою ціною, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Порядком. Згідно абзацу 3 пункту 2 розділу Х Порядку у разі набрання законної сили судовим рішенням щодо визнання електронних торгів недійсними, гарантійний внесок підлягає поверненню переможцю електронних торгів протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідного рішення на адресу Організатора. Разом з тим, частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Враховуючи те, що відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, на думку заявника, у ДП "СЕТАМ" виникають ризики повернення гарантійного внеску переможцю електронних торгів.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Оскільки наведені у клопотанні ДП "СЕТАМ" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16415/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Клопотання ДП "СЕТАМ" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16415/17 задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/16415/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк