566/1144/17
13 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської обл.
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-
Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.
26 лютого 2018 року ухвалою суду в даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
07 березня 2018 року до Млинівського районного суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів цивільної справи без виконання ухвали суду від 26.02.2018 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в зв'язку з тим, що у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці, які б могли вирішити питання, винесені даною ухвалою.
13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області, на вирішення експертизи поставити запитання: «Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2?»
В судовому засіданні позивач та його представники не з'явились, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, просив вирішити питання про призначення судово-генетичної експертизи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення в частині доручення проведення експертизи іншій експертній установі.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, необхідно доручити проведення даної експертизиЛьвівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.103-104, 107-108, 252 ЦПК України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Проведення призначеної в даній справі ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/1144/17.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження по справі 566/1144/17 зупинити на час проведення даної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.
Суддя: П.В.Феськов