16 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/1688/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"
на ухвалу Господарського суду Донецької області
у складі колегії суддів: Кротінова О.В., Матюхін В.І., Сковородіна О.М.
від 12.02.2018 та
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Будко Н.В., Дучал Н.М., Сгара Е.В.
від 21.03.2018
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"
про визнання недійсним договору у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
про стягнення 289 178 324,98 грн.,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
про внесення змін до договору,
03 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №905/1688/15.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 03.04.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, яка переглянута постановою апеляційного суду, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №905/1688/15.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець