Справа 556/179/18
Номер провадження 1-кс/556/53/2018
про залишення без розгляду заяви про відвід судді
16.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
Встановив:
Адвокат ОСОБА_4 20 березня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , заявив відвід судді Володимирецького районного суду ОСОБА_5 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснив, що під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 суддя ОСОБА_5 допустив ряд висловлень, що викликають сумнів у його неупередженості та об"єктивнос ті і що згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу судді.
Суддя, якому заявлено відвід, будь-яких пояснень щодо заявленого відводу не надав.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід та пояснив, що в даному випадку з боку адвоката має місце зловживання правом на відвід. Чинним КПК України не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку:
Як вбачається зі змісту ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, в кримінальному провадженні відвід може бути заявлений слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, або одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально.
Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК України не передбачено.
З урахуванням обставин справи, а саме, приймаючи до уваги, що відвід судді ОСОБА_5 заявлено з підстав, які не передбачені чинним законодавством, суд приходить до висновку, що в даному випадку з боку адвоката має місце зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 75,80, 81 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1