Справа № 555/1868/17
Номер провадження 2/555/16/18
"16" квітня 2018 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2002 року, є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалось, так як ОСОБА_2 часто вживає спиртні напоїв, застосовує щодо неї фізичну силу, на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. З урахуванням наведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати, а також після розірвання шлюбу залишити сина ОСОБА_3 на її вихованні.
Згідно ухвал Березнівського районного суду Рівненської області від 25.10.2017 року сторонам у справі двічі було надано строк для примирення тривалістю по два місці кожен.
В судове засідання 16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала письмову заяву, в якій вказала, що протягом наданого судом строку примирення з чоловіком не відбулося, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, розгляд справи просить провести у її відсутність; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.04.2018 року не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку; про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 22.02.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 22 лютого 2002 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2).
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторонам у справі двічі було надано строк для примирення, однак після його завершення позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення з чоловіком не відбулося. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про залишення на проживання і виховання з нею неповнолітнього сина, то вона не підлягає до задоволення, так як згідно положень ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 14.09.2017 року) у розмірі 640 грн. та 450 грн. витрат на професійну правничу допомогу (квитанція до прибуткового касового ордеру від 14.09.2017 року).
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2, зареєстрований 22.02.2002 року Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та 450 (чотириста п»ятдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.