12 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/10948/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Пономаренко Є.Ю., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (суддя Ващенко Т.М.) у справі № 910/10948/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про визнання рішення недійсним та скасування рахунку
22.03.2018 Фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10948/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Водночас, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01.01.2017 року представництво Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатом.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень України, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 липня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
Касаційну скаргу заявника підписано ОСОБА_5, як представником позивача у справі.
До матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 09.10.2017 виданою Фізичною особою-підприємцем Бобруйко Г.В. на громадянина ОСОБА_5
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Зі змісту доданої до матеріалів касаційної скарги довіреності від 09.10.2017 не вбачається, що повноваження з представництва скаржником надано саме адвокату ОСОБА_5., тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_5, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (скаржником) ОСОБА_5 як представник за довіреністю виступає у статусі адвоката.
Отже, до касаційної скарги не додано доказів, що ОСОБА_5 уповноважений за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Також, з доданої до матеріалів справи довіреності від 09.10.2017 не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між Фізичної особою-підприємцем Бобруйко Г.В. та адвокатом ОСОБА_5
Водночас приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, касаційна скарга, яка підписана ОСОБА_5, як представником Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10948/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи копію ухвали.
3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи № 910/10948/17, копію направити - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.