справа № 563/1431/16-к
07 березня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м.Корець у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілому ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні №12016180140000348 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для захисту його законних інтересів, оскільки самостійно він його залучити не може.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тобто, чинний КПК передбачає можливість залучення захисника-адвоката тільки для особи, яка перебуває в статусі обвинуваченого або підозрюваного, щодо потерпілого, то сторону обвинувачення підтримує прокурор.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення йому адвоката - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1