іменем України
смт Зарічне
16 квітня 2018 року Справа № 561/292/18
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув адміністративний матеріал, що направлений від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 27 липня 1974 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
10 квітня 2018р. близько 15 год. 43 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 під час вирішення побутових питань чим вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав пояснив, що у нього виникла суперечка із дружиною, оскільки остання постійно звинувачує його в зловживанні алкоголем. Зазначив, що періодично у них виникають конфлікти з дружиною, в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти.
Дослідивши безпосередньо матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 814165 від 10 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та самого правопорушника.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи особу порушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше та, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та того, що адміністративним правопорушенням не заподіяно шкоди державним чи суспільним інтересам, суд дійшов висновку, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик