10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/668/18
"16" квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії ,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області подав апеляційну скаргу, просив суд скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 року та ухвалити нове про відмову в частині задоволених позовних вимог.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Вказує на положення частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення одержано 26.03.2018 року, а відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 05.04.2018 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту першого частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.
Згідно статті 5 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно вимог підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на період подання адміністративного позову до суду першої інстанції, а саме 08.02.2018 року) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно вимог підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 2643 гривень (1762 гривень за вимогу немайнового характеру х 150%).
Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд.
Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 року.
Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області залишити без руху. Надати Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Охрімчук