Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/6035/17
Провадження №2-н/554/614/2017
2-во/76 /18
16 квітня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуюого судді Блажко І.О., розглянувши в приміщенні суду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №554/6035/17 від 04 серпня 2017 року, -
До суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі. В якій прохали: виправити описку, вірно зазначивши - стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 19 лютого 185 року народження заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10 530 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8312 грн. 04 коп., індекс інфляції в сумі 1919 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 298 грн. 50 коп.; розгляд справи провести без участі представника підприємства; копію ухвали направити на адресу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
В судове засідання учасники процесу не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
Судом встановлено, що 04.08.2017 судовим наказом у справі №554/6035/17 с тягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 19 лютого 185 року народження заборгованість в сумі 10 530 (двадцять три тисячі тридцять дві) грн., яка складається: заборгованості в сумі 17 361 (десять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 07 (сім) коп., індексу інфляції в сумі 1 919 (одна тисяча дев'ятсот девятнадцять) грн. 53 (п'ятдесят три) коп., трьох процентів річних в сумі 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. (а.с.14, 15).
При винесенні судового наказу від 04.08.2017 допущено описку, а саме невірно зазначено «заборгованість в сумі 10 530 грн., яка складається: заборгованості в сумі 17 361 грн. 07 коп., індексу інфляції в сумі 1 919 грн. 53 коп., трьох процентів річних в сумі 298 грн. 50 коп.» замість «заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10 530 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8312 грн. 04 коп., індекс інфляції в сумі 1919 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 298 грн. 50 коп.»
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у судовому наказі.
Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд ,-
Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі №554/6035/17 від 04 серпня 2017 року - задовольнити.
Виправити описки у судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2017 року у справі №554/6032/17, а саме виправити неправильно зазначене «заборгованість в сумі 10 530 грн., яка складається: заборгованості в сумі 17 361 грн. 07 коп., індексу інфляції в сумі 1 919 грн. 53 коп., трьох процентів річних в сумі 298 грн. 50 коп.» замість «заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10 530 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8312 грн. 04 коп., індекс інфляції в сумі 1919 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 298 грн. 50 коп.»
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О. Блажко