Справа № 524/9268/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1039/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
16 квітня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування грошових коштів , -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування грошових коштів, задоволено.
Визнано дійсним без нотаріального посвідчення договір дарування грошових коштів (валютних цінностей) від 02.08.2016р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США.
Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши на нього 03.04.2018 року апеляційну скаргу, в якій вказувала, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено оскільки згідно норм ЦПК строк на оскарження рішень суду ухвалених до набрання чинності Закону про внесення змін обчислюється за правилами що діяли на момент винесення рішення. Таким чином строк на подачу апеляційної скарги становить 10 днів з моменту отримання копії рішення. При цьому, вказує, що про існування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 дізналась 02.04.2018 року, то строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.
Проте апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вказаного, а саме щодо дати коли особа отримала копію оскаржуваного рішення чи дізналась про його існування.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областіпостановлено 11.05.2017 року, однак апеляційна скарга ОСОБА_2подана до суду лише 03.04.2018 року. При цьому апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що про його існування апелянт дізналась лише 02.04.2018 року, в матеріалах справи вказані відомості також відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 (ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення зазначених недоліків - виконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/Т.О. Кривчун
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області: Т.О. Кривчун