Справа № 546/305/18
Провадження № 1-в/546/12/18
16 квітня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
представника Решетилівського
ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Решетилівка Полтавської області подання начальника Решетилівського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо звільненого з місць позбавлення волі
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
-07 березня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна;
-20 жовтня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2012 року та остаточно засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13 червня 2014 року у зв'язку з амністією,-
Начальник Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк - 1 рік, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду продовжує вчиняти правопорушення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подання, звільненого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із матеріалів подання вбачається що ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі - тяжких, останній раз - 20 жовтня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2012 року та остаточно засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13 червня 2014 року у зв'язку з амністією.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком один рік. У цей період ОСОБА_4 обмеження, встановлені вказаною ухвалою суду, не порушено.
08 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, однак станом на дату звернення з даним поданням, ОСОБА_4 за вказаним протоколом до адміністративної відповідальності не притягався.
Постановою ГБ № 303701 по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
03 березня 2018 року постановою Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки у діях ОСОБА_4 відсутня систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими від покарання з місць позбавлення волі», суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Решетилівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення.
Головуючий: