13 квітня 2018 р.Справа № Н/879/2/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017р. по справі № 879/7/17
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Супрун Євгенія Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду, Філатова Олексія Валерійовича - заступника Голови Адміністрації Президента України, Петра Олексійовича Порошенко - Президента України, Держави України в особі Міністерства фінансів України, Нечитайло Олександра Миколайовича - Голови ВАСУ, Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України треті особи ОСОБА_6, Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні Керівник - Жером Ваше
про зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2018 року Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" ( далі - АТ ЗТ "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803") звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 за позовом АТ ЗТ "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про зобов'язання вчинити певні дії, у якій відповідачем є, зокрема, Харківський апеляційний адміністративний суд.
Вимоги, щодо форми, змісту заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передбачено ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено порядок та підстави залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 було залишено без руху та надано Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого за юридичною адресою, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" отримало копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року -19.03.2018 року, а згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого за адресою для листування, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" отримало копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року -22.03.2018р.
Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. у встановлений судом строк не виконані.
Відповідно до п. 1 ч.4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На час прийняття цієї ухвали строк для усунення недоліків закінчився.
Згідно з ч.ч.6,7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Враховуючи, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 заявнику в порядку, передбаченому ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі №879/7/17 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.