про відкриття апеляційного провадження
Справа № 679/1686/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стасюк Р.М.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
16 квітня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,
відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з огляду на пропуск строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року та неподання позивачем доказів поважності пропуску вказаного строку.
На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року, 06 квітня 2018 року від відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року в якій позивач вказав причини пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви відповідача, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року і, як наслідок, наявність підстав для поновлення вказаного строку.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
3. Зупинити дію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року.
4. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 24 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.