79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.04.07 Справа№ 5/2624-28/252
(5/38-13/13)
За позовом: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Львівська тютюнова фабрика», м. Львів-Винники
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЖК “Конкріт» ЛТД, м. Луцьк
до відповідача 3: Приватного підприємства “Армада», м. Луцьк
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер», м. Луцьк
до відповідача 5: Закритого акціонерного товариства “Скіф», с. Рівне Любомильського району Волинської області
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Відкрите акціонерне товариство “Деметра», м. Луцьк
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Закрите акціонерне товариство КБ “Волинська фондова компанія», смт. Торчин
про визнання недійсним договору купівлі -продажу № 12/03-2004 від 12.03.2004 року та застосування юридичних наслідків
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін не викликалися
На новому розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Львові до Відкритого акціонерного товариства “Львівська тютюнова фабрика», Товариства з обмеженою відповідальністю “МЖК “Конкріт» ЛТД, Приватного підприємства “Армада», Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер» та до Закритого акціонерного товариства “Скіф» про визнання недійсним договору купівлі -продажу № 12/03-2004 від 12.03.2004 року та застосування юридичних наслідків, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1 і 2: Відкрите акціонерне товариство “Деметра» та Закрите акціонерне товариство КБ “Волинська фондова компанія».
Ухвалою суду від 27.09.2006 року провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі № 6/210-29/241 про банкрутство ВАТ “Львівська тютюнова фабрика» за касаційною скаргою ДПІ у м. Львові на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2006 року.
Позивачем подано письмове клопотання від 21.03.2007 року (вх. № 5425 від 21.03.2007 року), в якому позивач повідомив, що ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2006 року було залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року, у зв»язку з чим просить провадження у справі поновити.
У зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 69-71, ст. 111, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, господарський суд -
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Попереднє судове засідання призначити на 23.04.2007 року на 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 302.
3. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду подавати в письмовій формі.
4. Позивачу -до судового засідання подати суду: 1) ухвалу Вищого господарського суду України від 18.10.2006 року у справі № 6/210-29/241 про банкрутство ВАТ “Львівська тютюнова фабрика»; 2) довідку про перебування в ЄДРПОУ та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідачів 1-5 та третіх осіб по справі; 3) первинні документи для посвідчення наявності господарської операції відпуску-придбання товарів, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва і є складовою податкового кредиту виконавця звітного періоду; 4) письмово обгрунтувати, чи наявний умисел (намір) в діях однієї із сторін договору чи в обох сторін; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 6) вжити заходів до врегулювання спору; 7) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України -письмово повідомити про це суд.
5. Відповідачам та третім особам -до судового засідання подати суду: 1) первинні документи для посвідчення наявності господарської операції відпуску-придбання товарів, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва і є складовою податкового кредиту виконавця звітного періоду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України -письмово повідомити про це суд.
Суддя