єдиний унікальний номер справи 531/521/18
номер провадження 3/531/146/18
13 квітня 2018 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1, який народився 20.02.1973 року в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який має професійно-технічну освіту, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого у ПП «Ланнівський цукровий завод», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.02.2018 близько 13-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, оскільки ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказав, що розкаюється у скоєному.
Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. та заявою ОСОБА_2 про вчинення щодо неї правопорушення.
Дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 має роботу та стабільний дохід, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на момент вчинення правопорушення був таким, що не притягався до адміністративної відповідальності раніше протягом року.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп'яніння №62 від 09.02.2018 р.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника суддя визнає щире каяття.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП .
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя І.В. Лизенко