Справа № 520/4154/18
Провадження № 2/520/4329/18
11.04.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65088, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/1), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
06 квітня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №53 в будинку №43 корпус 3 по вулиці Олександра Невського в місті Одесі та гараж №15 по вулиці Шишкіна №48-50/2 в місті Одесі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 квітня 2015 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.
Разом із пред'явленим позовом до суду позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.
У вказаному клопотанні позивач просить суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1637/2003 заведеної до майна ОСОБА_4, померлого 18 травня 2003 року, та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи №5/2015 до майна ОСОБА_3, померлої 28 квітня 2015 року.
Позивач в обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що заявлені до витребування докази за необхідні для підтвердження його посилань в обґрунтування позовних вимог, а саме щодо посилань про прийняття ОСОБА_3,померлою 28 квітня 2015 року, спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 18 травня 2003 року, та на підтвердження звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,померлої 28 квітня 2015 року, а також підтвердження, що позивач є єдиним спадкоємцем до майна належного ОСОБА_3,померлій 28 квітня 2015 року.
Також позивач зазначив, що він не має можливості самостійно надати вказані документи, оскільки заявлені до витребування докази належить до інформації з обмеженим доступом та її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.
Отже, заявлені до витребування докази - належним чином завірена копія договору дарування належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши вказане клопотання позивача та з урахуванням викладених позивачем посилань у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо пов'язані з предметом спору в цій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 83, 84, 187 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 11 травня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1637/2003, заведеної до майна ОСОБА_4, померлого 18 травня 2003 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи №5/2015, заведеної до майна ОСОБА_3, померлої 28 квітня 2015 року.
Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Копію ухвали, пам'ятку про роз'яснення прав та обов'язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві та третій особі.
Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Роз'яснити державному та приватному нотаріусам, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у зв'язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Калініченко Л. В.