Справа № 520/3821/18
Провадження № 3/520/2872/18
13.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.
20.03.2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_1, на 442 км. автодороги М-05 Київ - Одеса, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей. Згідно висновку медичного огляду № 000246, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, що підтверджується підписом особи в пам'ятці, свою вину визнав.
11.04.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просив направити матеріали адміністративної справи до Малиновського районного суду м. Одеси у зв'язку з поганим станом здоров'я.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи, що правопорушення мало місце на автодорозі М-05 Київ - Одеса, а ОСОБА_1 проживає в Київському районів м. Одеси, тому клопотання про направлення справи до Малиновського районного суду м. Одеси не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду № 000246 та поясненнями.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом в стані сп'яніння, належних висновків для себе не зробив та керував транспортним засобом не маючи на це права, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.
Відповідно до довідки до копії посвідчення № 129487, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності безстроково.
Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як інвалід ІІ групи.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 20400 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.