11 квітня 2018 року
м. Київ
справа №817/279/17
адміністративне провадження №К/9901/5445/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року (суддя: Махаринець Д.Є.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року (судді: Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В., Франовська К.С. )у справі №817/279/17 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до Дубровицького районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, Дубровицької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В лютому 2017 року приватний підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Дубровицького районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, Дубровицької РДА, де третя особа, - ОСОБА_2, та просила:
- визнати незаконним та скасувати рішення Дубровицького районного конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування від 01 лютого 2017 року в частині оголошення ОСОБА_2 переможцем конкурсу за результатами голосування на право здійснення перевезення пасажирів по маршрутах №0617 "Дубровиця АС - Селець", 8 оборотних рейсів, №0610 "Дубровиця АС - с.Підлісне", 2 оборотних рейси, №0626 "Дубровиця АС - с.Соломіївка" 5 оборотних рейсів;
- зобов'язати відповідача визначити переможця конкурсу на вказаних маршрутах перевізника-претендента, який за результатами розгляду посів друге місце, з дотриманням вимог Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1081 від 3 грудня 2008 року;
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 розпорядження Дубровицької РДА від 07.03.2017 щодо оголошення повторного конкурсу на відповідні перевезення.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
12 Лютого 2018 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги з підстав, визначених частиною п'ятою статті 337 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.
З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 3, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.
Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець