Дата документу 13.04.2018
Справа № 1511/1082/2012
1-в/501/23/18
13 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно, -
12.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2013 року, його було засуджено за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувалось.
В рамках розслідування кримінальної справи, ст.слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 .
Неявка осіб не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Іллічівським міським судом Одеської області від 19.11.2013 року за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України КК України, без конфіскації майна (т.7 а.с.260-305). Цивільний позов не заявлявся.
В рамках розслідування кримінальної справи, ст.слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (т.2 а.с.88).
Отже, потреба у застосуванні цього заходу відпала, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на рухоме та нерухоме майно - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2011 року, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1