Справа № 486/281/18
Провадження № 1-кс/486/57/2018
11 квітня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
10.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017150120004948, зареєстрованому в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України. Так, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 з 2015 року по березень 2017 року працював в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , на посаді продавця консультанта, де відповідав за поповнення рахунків мобільних операторів за допомогою програмних комплексів - платіжних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Та був обізнаний у алгоритмі роботи програмних комплексів та знав логіни та паролі доступу до облікових записів, які належали ФОП ОСОБА_6 ..
Після звільнення з магазину ОСОБА_5 , за допомогою комп'ютерних програм, шляхом віддаленого доступу до комп'ютера ОСОБА_6 та доступу до програмного забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неодноразово протягом 2017 та 2018 років здійснив перерахунки грошових коштів з рахунку контраагента ФОП ОСОБА_6 на мобільні рахунки оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 198 981 грн..
29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном «ASUS X04D» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення свідків вчинення, вказаних кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просить в наданні тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно вищезазначеного мобільного телефону «ASUS X04D» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 р. по 09.03.2018 р.
Окрім того, у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, який просив про задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами ч. 5 ст. 163 зазначеної норми Закону слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов'язані з перерахунком коштів з рахунків ФОП ОСОБА_6 на мобільні рахунки оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або інспектору ВПК в м. Києві Київського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, копію інформації про сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовувались за допомогою мобільного телефону «ASUS X04D» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 р. по 09.03.2018.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: дату, час, тривалість використання сім карти мобільного оператора.
Строк дії ухвали до 11 травня 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1