Справа № 524/2147/16-ц
Провадження № 6/524/105/18
13.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Предоляк О.С., при секретарі - Мальованій В.О., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просили виправити описку у виконавчому листі, а саме в описовій частині зазначити «Автозаводський районний суд м.Кременчука 28.02.2017 року розглянув справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1».
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2012 року в розмірі 31458 грн. 97 коп.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист, у описовій частині якого невірно вказано: «Автозаводський районний суд м.Кременчука 28.02.2017 року розглянув справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1» замість вірного «Автозаводський районний суд м.Кременчука 28.02.2017 року розглянув справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1».
Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України,
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 524/2147/16-ц, виданого 11.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, а саме в описовій частини вказати «Автозаводський районний суд м.Кременчука 28.02.2017 року розглянув справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: О.С.Предоляк