Справа № 525/153/18
Провадження № 1-кп/525/33/2018
13.04.2018 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №12017170120000452 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №12017170120000452 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На підготовчому судовому засіданні 12.04.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивувавши свою позицію наявністю ризиків, зазначених у ст.177 КПК України.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року вирішено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_8 розглянути в порядку КПК України в судовому засіданні 13.04.2018 року, надавши можливість стороні захисту строк для підготовки до розгляду даного клопотання та висловлювання своєї позиції з приводу заявленого клопотання.
Суд, розглянувши в порядку ст.331 КПК України (враховуючи стадію розгляду кримінального провадження станом на 13.04.2018 року) клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, в т.ч. доводи сторони захисту та сторони обвинувачення приходить до наступного висновку.
За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання суд враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.
Нормами ч.1 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного при обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою.
З обвинувального акту вбачається, що ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.01.2018 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 10.02.2018 року, який на даний час закінчився.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, він є неповнолітнім, в даний час він зареєстрований у встановленому порядку та фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_10 , відповідно, за місцем реєстрації та фактичного проживання, з огляду на склад сім'ї обвинуваченого згідно довідки-характеристики Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області він має сталі соціальних зв'язки, до клопотання не додані докази про порушення обвинуваченим раніше обраного йому на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який на даний час вже закінчився, компрометуючими матеріалами на нього Кринківська сільська рада Глобинського району не володіє, відповідно, на даний час не вбачається достатніх та об'єктивно переконливих підстав для обрання неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах доводів клопотання уповноваженого прокурора, однак, враховуючи сукупність даних обвинувального акту, того, що ОСОБА_8 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні необережного тяжкого кримінального правопорушення, з метою належного виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим ОСОБА_8 , який на даний час постійно проживає на території іншого району Полтавської області (Глобинського), при відсутності в даний час підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за можливе обрати неповнолітньому обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків, що забезпечить належне виконання процесуальних обов'язків вищевказаним обвинуваченим.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 179, 194,331 КПК України, суд, -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Кринки Глобинського району, зареєстрованому на даний час та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки: прибувати до суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків до 12.06.2018 року.
Копію даної ухвали суду направити (вручити) заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1