Справа № 524/2514/18
Провадження № 1-кс/524/860/18
13.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170090001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
12.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170090001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
- чи є на тілі підекспертної будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них окремо (по групах)?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує підекспертна?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні підекспертної з висоти власного зросту і подальшим ударом об якийсь предмет чи поверхню (стіну, бильце ліжка, меблі, підлогу та ін.), в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару)?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (ударів) руками, руками стиснутими в кулак, ногами, ногами у взутті, будь-якими твердими або іншими, схожими за своєю властивістю предметами, по її тілу?
- якщо так, то в якому положенні перебувала підекспертна під час заподіяння їй даних тілесних ушкоджень?
- чи могла підекспертна сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час ворожих стосунків, які виникли раптово, шляхом нанесення ударів палицею, здійснив побиття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Даний факт 10.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170090001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі підекспертної будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них окремо (по групах)?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує підекспертна?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні підекспертної з висоти власного зросту і подальшим ударом об якийсь предмет чи поверхню (стіну, бильце ліжка, меблі, підлогу та ін.), в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару)?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (ударів) руками, руками стиснутими в кулак, ногами, ногами у взутті, будь-якими твердими або іншими, схожими за своєю властивістю предметами, по її тілу?
- якщо так, то в якому положенні перебувала підекспертна під час заподіяння їй даних тілесних ушкоджень?
- чи могла підекспертна сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Дозволити експертам корегування поставлених питань на підставі ст. 200 КПК України.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1