Справа № 496/2002/17
Провадження № 3-в/496/22/18
12 квітня 2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
06.03.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_1, в якому просить замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (30 годин) адміністративним арештом.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.
23 червня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Вказана постанова прийнята до виконання Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України 23.03.2017 року.
Як вбачається з подання, ОСОБА_2 був поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації 04.09.2017 року.
Крім того, Біляївський МРВ пробації вже звертався до суду з поданням відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, однак постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року в задоволенні подання Біляївського МРВ пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовлено та матеріали особової справи були повернуті до Біляївського МРВ пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Строк пред'явлення постанови до виконання від 23.06.2017 року сплинув 23.09.2017 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провадження за постановою суду від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 - закрити.
Керуючись ст. ст. 301, 303 КУпАП, суд -
Закрити провадження за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням терміну звернення постанови до виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2018 року.