13.04.2018
Справа № 497/576/18
Провадження № 2/497/408/18
про передачу справи до іншого суду
13.04.2018 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» Болградський РЕМ про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов'язання внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості, -
10.04.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить:
- визнати незаконними донарахування ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1 оплати за спожиту електроенергію в сумі 69269.31 гривен.;
- зобов'язати ПАТ «Одесаобленерго» провести перерахунок вартості використаної ОСОБА_1 електроенергії.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2018 року нею було отримано рахунок за електроенергію №008813843383 за лютий місяць 2018 року, відповідно до якого нараховано баланс попереднього періоду в сумі 69 269.31 гривен.
Згідно роз'яснень працівників Болградського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за результатами перевірки було встановлено, що електроенергія обліковується 6-ти значним лічильником, а оплачується по 5-ти значному лічильнику.
У зв'язку з тим, що на думку працівників Болградського РЕМ електрична енергія, яка використовувалась нею обліковувалась неправильно, тому їй, позивачу, було нараховано до оплати додаткових кВт енергії.
Проте, засіб обліку електричної енергії, який перевіряли працівники Болградського РЕМ, було встановлено їй більше 4 років, також працівниками Болградського РЕМ, що підтверджується актом про пломбування № 25448 від 25 жовтня 2013 року, в якому вказані дані лічильника при пломбуванні: тип УЄ 6803 В №3288355, показання 25707.
Після встановлення лічильника Болградський РЕМ самостійно розрахував вартість використаної нею, позивачкою електричної енергії, про що направлялись рахунки, згідно яких нею оплачувалась використана електроенергія.
Протягом усього часу використання нею засобу обліку електричної енергії, встановленого працівниками Болградського РЕМ, проводилась неодноразова перевірки встановленого засобу та знаття показників лічильників. При цьому, будь-яких порушень обліку електричної енергії встановлено не було. Позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до ст. 27 п. 2 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з цим, ст.28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Однак, в пред'явленому позові позивач не навів жодних підстав, за яких ним подано позов до Болградського районного суду Одеської області, в зв'язку з чим суд виходить з положень ст. 27 ч.2 ЦПК України.
Згідно положення про Болградський район електричних мереж: РЕМ не є юридичною особою, не здійснює самостійної господарської діяльності та знаходиться на повному фінансуванні ПАТ «Одесаобленерго».
Так як юридична адреса відповідача ПАТ «Одесаобенерго»: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, суд вважає за необхідним надіслати цивільну справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.
Керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» Болградський РЕМ про визнання незаконними донарахування суми боргу за використану електроенергію, зобов'язання внести відомості в облікові дані споживача про відсутність суми заборгованості до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1а).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.В.Кодінцева