12.04.2018
Справа № 497/454/18
Провадження № 3/497/172/18
12.04.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Болградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №752457, виданий 30.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 20.03.2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дітей: Юлії ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, які зобов'язаний сплачувати відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 17.09.2008 року по справі № 2-1132/2008, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 81 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 32 200,00 грн. Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що аліменти на утримання дітей він передавав не офіційно дітям та він не знав, що повинен був повідомляти про це виконавчу службу. 03 квітня 2018 року він звернувся до виконавчої служби з метою погасити заборгованість по аліментах, що він і зробив.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона отримувала від ОСОБА_1 аліменти безпосередньо в руки без офіційної слати через виконавчу службу, і сплачує він їй в повному обсязі, у зв'язку з чим вона звернулася до виконавчої служби про закриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 183-1 КУпАП склад адміністративного правопорушення за цією статтею полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України», суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.
Як було встановлено судом дійсно на виконані у Болградського районного відділу державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист №2-1132/2008 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 200 грн. щомісячно до 7.11.2021 року і на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 200 грн. щомісяця до29.04.2023 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 31.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 32 200,00 грн.
Але з пояснень ОСОБА_4 її колишній чоловік дійсно, періодично, надавав дітям грошові кошти наручно в рахунок погашення заборгованості по аліментах.
Окрім цього постановою начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було повернуто виконавчий лист №2-1132/2008, виданий 17.09.2008 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", тобто стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку що, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 183-1, 221, 245, 247, 252, 268, 280-285, 294 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца