11 квітня 2018 року
Київ
справа №820/3218/17
адміністративне провадження №К/9901/5617/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі - Територіальне управління ДСА) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року (суддя Макаренко Я.М.) у справі № 820/3218/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання дій протиправними,
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління ДСА, у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування судді Київського районного суду міста Харкова Золотарьовій Л.І. суддівської винагороди, виходячи із посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» за період з 1 січня по 30 червня 2017 року;
- стягнути з Територіального управління ДСА на користь позивача недоплачену суддівську винагороду за період з 1 січня по 30 червня 2017 року, включаючи її складові, виходячи з щомісячного розміру посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 32 000 грн;
- допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 4 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково:
- визнав протиправною бездіяльність Територіального управління ДСА щодо нездійснення нарахування судді Київського районного суду міста Харкова Золотарьовій Л.І. суддівської винагороди, виходячи із посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» за період з 1 січня по 30 червня 2017 року;
- зобов'язав відповідача з 1 січня 2017 року перерахувати та виплачувати судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьовій Л.І. суддівську винагороду з розрахунку посадового окладу 32 000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління ДСА подало апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 27 жовтня 2017 року залишив без руху зазначену апеляційну скаргу у зв'язку з ненаданням скаржником оригіналу квитанції про сплату судового та надав строк для усунення недоліків до 27 листопада 2017 року.
Ухвалою від 7 грудня 2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Територіального управління ДСА скаржнику, оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27 жовтня 2017 року.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Територіальне управління ДСА подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Верховного Суду від 6 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Після відкриття касаційного провадження від Територіального управління ДСА до суду 12 березня 2017 року надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю, з огляду на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.
За таких обставини, клопотання Територіального управління ДСА про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
Закрити провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 820/3218/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець