11.04.2018 Київ К/9901/46701/18 805/1314/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 805/1314/17-а за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
02.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 28.03.2018.
Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 12.10.2017, а повне судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.10.2017.
Отже, скаржником пропущено вищевказаний процесуальний, у зв'язку з чим він звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Як підставу поважності пропуску строку, податковий орган зазначив те, що в межах встановленого процесуального строку вже звертався до суду з даною касаційною скаргою, проте через відсутність коштів, до неї не було додано доказів сплати судового збору.
Разом з цим, жодних доказів, що підтверджують існування вказаних обставин скаржником не надано, як і не надано доказів відсутності у Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області коштів для сплати судового збору з моменту її первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою по 26.02.2018. Крім того, жодних доводів щодо неможливості звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з 26.02.2018 по 28.03.2018 скаржником також зазначено не було.
Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 329, 332 КАС України,
Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 805/1314/17-а.
Залишити без руху касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 805/1314/17-а.
Надати Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.П. Юрченко
Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник