Ухвала від 23.03.2018 по справі 524/1691/18

Справа № 524/1691/18

Провадження № 2/524/1347/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною), спір між сторонами виник з трудових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11 год. 15 хв. в залі судових засідань 13 квітня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

●суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

●позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

●суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

●відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

●суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України;

●позивачу - копію заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
73354804
Наступний документ
73354806
Інформація про рішення:
№ рішення: 73354805
№ справи: 524/1691/18
Дата рішення: 23.03.2018
Дата публікації: 17.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку
Розклад засідань:
19.02.2020 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2020 08:25 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.06.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.09.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.10.2020 15:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.11.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.12.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.01.2021 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.02.2021 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.03.2021 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.03.2021 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.04.2021 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.04.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Фінансова компанія"Єврокредит"
позивач:
Гордієнко Юрій Юрійович
апелянт:
Родітєлєв Микола Іванович
Родітілєв Микола Іванович
боржник:
ТОВ "Фінансова компанія"Єврокредит"
заінтересована особа:
Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми)-державний виконавець Магда Ірина Геннадіївна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія"Єврокредит"
Шевченківський ВДВС м.Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ(м.Суми)
представник позивача:
Гордієнко Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ