Справа № 496/4233/17
Провадження № 2/496/83/18
26 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
при секретарі - Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який (а.с.17-18), обґрунтовуючи його тим, що квартира № 12 за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Безверхого, 2 корп. А, знаходиться на балансі КП ОСОБА_3 ПУЖКХ. В даній квартирі проживає вона самостійно з сином ОСОБА_4 Основним квартиронаймачем вказаної квартири є вона. З відповідачем по справі знаходилась у шлюбі з 2001 року, а в 2005 році шлюб було розірвано. Відповідач на даний час прописаний в вказаній квартирі, але з 2005 року та по цей час в ній не проживає. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає їй в здійсненні володіння та користування житловим приміщенням, реалізувати права власника на житлову площу шляхом приватизації. З огляду на викладене, просить задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 002471 (а.с.6).
Згідно ордеру на житлову площу № 52 ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем (а.с.9), цей факт також підтверджується карткою платника (а.с.10-11) та дублікатами квитанцій (а.с.12-13).
Згідно до довідки Великодальницької сільської ради Біляївського району № 3299 від 09 листопада 2017 року, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.7).
Згідно до акту депутата Великодальницької сільської ради Біляївського району від 12 листопада 2017 року, відповідач за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Безверхого, 2 корп. А, кв. 12 фактично не проживає, не виявлено його речей. (а.с.8).
На підставі ст. 150 ЖК Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Провівши системний аналіз зазначених правових норм у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 71, 72, 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Безверхого, буд. 2, корпус А, кв. 12) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Безверхого, буд. 2, корпус А, кв. 12) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 за адресою: вул. Безверхого, буд. 2, корп. А, с. В. Дальник, Біляївського району, Одеської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в вказаній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя Буран В.М.
26 березня 2018 року