Справа № 419/2379/17
Провадження № 22ц/782/297/18
05 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Орлова І.В.,
суддів : Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року була направлена згідно ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року повернута скаржнику через порушення порядку подання апеляційної скарги у відповідності до п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріалами справи підтверджується, що представник скаржника копію повного рішення суду від 15 лютого 2018 року отримав 22 лютого 2018 року. Апеляційна скарга подана скаржником 20 березня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись, ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Запропонувати учасникам справи у строк до 26 квітня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: