11 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/771/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В, Пєсков В.Г.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач - Приватне підприємство "Тювик"
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
про вирішення питання повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017
у справі №914/771/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань на суму 90 999, 87 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 у справі №914/771/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/771/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
21.03.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" №НЮ-485 від 15.03.2018, в якій заявник просить Суд вирішити питання повернення йому судового збору в розмірі 2 160 грн. за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/771/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про повернення судового збору визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.03.2018.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 в редакції зі змінами, внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинним з 15.12.2017, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 у справі №914/771/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/771/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів, поданих в оригіналі.
Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.
Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.
Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" не додано до заяви про повернення судового збору оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/771/17, яку було повернуто скаржнику ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" №НЮ-485 від 15.03.2018 про вирішення питання повернення судового збору в розмірі 2 160 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/771/17.
При цьому, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про право Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" повторно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документа.
На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" №НЮ-485 від 15.03.2018 про вирішення питання повернення судового збору в розмірі 2 160 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/771/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Жуков
В.Г. Пєсков