12 квітня 2018 року
м. Київ
справа №820/3963/17
адміністративне провадження №К/9901/46918/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 09.01.2018 у справі №820/3963/17 за позовом ТОВ "Гортехінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказів,
29 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області надіслано касаційну скаргу із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними. Суд враховує, що вперше касаційну скаргу було подано у строки передбачені процесуальним законом, після повернення касаційної скарги згідно ухвали Верховного Суду від 19 березня 2018 року, до подачі повторно касаційної скарги пройшов незначний проміжок часу та скаржником доведено, що повернення касаційної скарги було зумовлено відсутністю фінансування, а скаржник в свою чергу вживав відповідних заходів для отримання такого. Повторно подав, як зазначено вище, касаційну скаргу усунувши підстави, що слугували для повернення такої.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018.
Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі № 820/3963/17 за позовом ТОВ "Гортехінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування наказів.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/3963/17.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова ,
Судді